针对设计收费的问题，记者专门采访了正在装修的业主、投票的网友和业内专家，看看“当事人”怎么看？

    赞成派

    孙先生：按劳分配是应该的

    收费是应该的。如果不以这种形式出现，一定会在别的地方找“填补”。因为人家也付出了劳动。所以，不如明明白白有个费用标准，这样也便于界定责任。国外的设计师，也是会收取一部分“人性化佣金”的。

    陈先生：好的设计作品是生活的享受

    我愿意为家装设计付费，因为从美学的角度看，设计本身就是一种艺术，设计出来的作品也是一种艺术品。当然，设计师付出了劳动，理应得到报酬，按照40-50元/㎡的价格，我觉得可以接受。

    张小姐：付费设计更合理

    我家刚装修好，虽然是小户型，但还是请了设计师。我喜欢现代简约的风格，设计师加了墙纸、贴花等一些装饰元素，看起来更温馨。在整个过程中，我得到的是合理的设计作品，因为设计师能因屋而变，不但能帮我节省资金，还使整个装修充满艺术氛围。因此，设计收费我认为是物有所值。

    资深装友：付费设计能为业主省钱
 
    我认为，设计费能够体现设计师的水准，就像律师和医生一样。请一个好的负责任的付费设计师做自己房子的设计，并不一定就多花钱，相反，在很多地方是可以帮业主省钱的。

    反对派

    黄小姐：设计水平总体不高

    我认为，目前设计师的设计水平并不高，而且市场也杂乱无章，很多从事家装设计的人都不是科班出身，自身素质也跟不上，甚至照搬别人的设计作品，这样的设计我为什么要付费呢？  

    林女士：“被迫”接纳性设计

    我家装修设计付费了。但我觉得没有享受到设计本应该带来的价值。设计师带着你逛市场，指指点点，直接让你没有发话的余地：“你的背景墙应该用这样的材料；地板应该是那样的；壁纸应该是这种风格的……”一旦你提出反对或商量意见，他们会说：“如果最后效果混乱或达不到，可不要怪我。”   

    陈女士：没有必要为装修付设计费

    既然已经交付给家装公司去装修了，设计费用当然是从工程款中扣出，这不存在收费与不收费的问题。而且现在一些设计师会与材料供应商联系，忽悠业主，这也是我不能接受设计收费的原因。

    业内人士

    河南省装饰装修管理办公室科长孙东明：行业应加强规范

    商品经济社会，劳动就应该付报酬。室内设计是装饰的龙头和灵魂，是创造性的劳动，其收费，有理有据，合情合法。有偿设计是一种进步，同时，对设计师也提出更高的要求。免费设计是一种不负责任的行为。我们倡导有偿设计。

    装饰公司负责人：与业主沟通要解释到位

    收费是必须的。在整个家装设计中，与业主沟通的好坏成为关键因素。一般情况下，很多业主并不熟悉家装设计，这就需要设计师进行引导和分析，解释到位。设计本身也是一种劳动和创造，应该得到尊重；如果设计不收费，不仅无法提升从业人员的积极性，更无法增强设计人员的责任心，不利于行业的发展。